La Russia e l’Artico (o forse tra poco il Mar Glaciale Artico)

Nell’Artico, negli ultimi anni, a seguito dell’effetto serra e del surriscaldamento del pianeta (il pack si è ridotto dagli oltre 8 milioni di km quadrati del 1970 agli appena 3,4 milioni del 2012 e si prevede che tra non molto tempo il mare sarà completamente sgombro dai ghiacci), Putin sta rafforzando la presenza russa, dove già nel periodo sovietico era massiccia. Forte di 6000 km di coste nel Mar Glaciale Artico, e dalla mancanza di ghiacci degli ultimi anni, la Russia vuole farne un Mare Nostrum del Nord. Si stima che vi sia il 40% delle riserve combustibili fossili del mondo nell’area dell’Artico1; inoltre, dato da non sottovalutare, vi è un enorme deposito di proteine, sotto forma di banchi di pesce, ancora da sfruttare. Le intenzioni russe sull’Artico si sono viste platealmente nel 2007 con l’installazione, tramite un sommergibile telecomandato, di una bandiera di titanio sul fondo del mare nel punto esatto in cui converge il Polo Nord2. La Russia intende inoltre rivendicare la continuità della piattaforma continentale russa fino al Polo Nord, in cui sembra che vi sia il più grande giacimento di petrolio dell’Artico3. Se questo principio fosse confermato, la Russia non si limiterebbe allo sfruttamento economico esclusivo entro le proprie 200 miglia nautiche, come prevede il diritto del mare, ma si assicurerebbe dal punto di vista geopolitico l’80% delle riserve fossili artiche, inglobando un’area di 1,2 milioni di km quadrati in più4. Si aspetta, su tutta la questione Polo Nord, il pronunciamento dell’Onu che dovrebbe avvenire tra il 2023 e il 20255.

 

Gli Stati Uniti sembrano essere molto in ritardo rispetto alla questione Artico e alla spartizione delle sue risorse. Difatti posseggono solo tre (di cui due fuori uso) rompighiaccio nucleari, contro i quaranta russi, di cui dieci a propulsione nucleare, i sette della Finlandia e della Svezia6ciascuno, i sei del Canada, i quattro della Danimarca e i tre della Cina (con quattro in costruzione)7. L’ammiraglio Paul Zukunft, a capo della Guardia costiera della Marina militare americana, ha esposto a chiare lettere al presidente Trump che gli Stati Uniti hanno la necessità assoluta di costruire in breve tempo almeno quattro rompighiaccio nucleari in grado di combattere8. Nel frattempo, nonostante questo ritardo, gli Usa hanno dislocato 330 marines in Norvegia, 1200 in Polonia e altri 1200 nei Paesi Baltici. Anche la Germania è presente in Lituania con 500 soldati e 30 tanks9.

 

Insomma, non solo l’effetto serra sta surriscaldando l’aria e i mari dell’Artico, ma anche la situazione politica ed economica, dove gli Stati si scontrano per spartirsi le risorse petrolifere e ittiche, comincia ogni giorno di più a farsi incandescente e pericolosa. Tutti i Paesi in campo si armano e si spiano a vicenda in ogni modo possibile. Per la Russia l’Artico rappresenta il presente e potrebbe rappresentare in futuro una rinascita spirituale e geopolitica, per riprendere il pensiero di Alexander Dugin10. Forse in un futuro non troppo lontano, come prospettato da alcuni accademici russi11, il Mar Glaciale Artico si chiamerà Mar Glaciale Russo.

 

 

Note

1Marzio G. Mian, Artico. La battaglia per il Grande Nord, Vicenza, Neri Pozza, 2018, p. 106.

2Ivi, pp. 102-103. È da notare il commento del ministro degli Esteri canadese Peter MacKay, che commentò l’episodio così: “Questo non è il quindicesimo secolo, non funziona più che vai in giro per il mondo, pianti una bandiera e dici ‘è roba mia’”.

3Ibidem.

4Ivi, p. 106. L’Artico è l’area del pianeta che cresce più velocemente, l’11 % all’anno, in un’area abitata solo da quattro milioni di abitanti. Quindi anche per questo motivo il Canada e la Danimarca hanno presentato i propri dossier all’Onu, basati su studi geologici indipendenti. Cfr lo stesso autore a p. 179.

5Ivi, p. 179.

6Magnus Christiansson, “La Svezia ha paura della Russia ma non entra nella Nato”, Limes, La febbre dell’Artico, gennaio 2019, pp. 239-245. L’autore spiega molto bene l’equilibrismo politico che la Svezia, nonostante la crescente paura verso la Russia, deve sostenere nel cosiddetto equilibrio nordico. Da una parte vorrebbe avvicinarsi alla Nato, di cui non fa parte, ma dall’altra non vorrebbe provocare la reazione imprevedibile della Russia.

7Mian, p. 104.

8Ivi, pp. 105-106.

9Ibidem. Cfr. anche In risposta, ma forse anche prima – visto che già nel 2008 il presidente russo Medvedev aveva spostato alcune testate nucleari a Kaliningrad – i militari russi hanno spostato 400 missili nucleari Iskander a medio raggio nella regione di Kaliningrad (enclave russa incuneata tra la Polonia e la Lituania, ex Prussia Orientale. Territorio strappato alla Germania dopo la Seconda guerra mondiale).

10Aleksandr Sergunin, “Le anime artiche della Russia”, Limes, La febbre dell’Artico, gennaio 2019, pp. 123-131.

11Mian, p.119. L’idea è di Nikolaj Pavluk, direttore dell’Istituto nazionale russo di Valutazione dell’Università di Mosca. La tesi è stata sposata anche da altri accademici e dallo stesso Putin.

Informazioni su emilianorizzo

Curioso delle cose del mondo e dell'universo.
Questa voce è stata pubblicata in Curiosità varie, Geopolitica, Libri, Politica, Società, Storia e contrassegnata con , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...