In questo libro l’avvocato e scrittore Nino Filastò racconta il suo punto di vista sulla vicenda del mostro di Firenze e dei compagni di merende processati e condannati per aver commesso quattro doppi omicidi; cioè Mario Vanni, di cui Filastò era avvocato, e il reo confesso Giancarlo Lotti. Bisogna subito aggiungere che Pietro Pacciani, nel primo processo che riguardava solo lui, fu prima condannato all’ergastolo in primo grado, nel 1994, e due anni dopo assolto in appello. Sempre nel 1996 la Cassazione annullò il processo di Appello e ne richiese la ripetizione, ma il nuovo Appello non iniziò mai perché nel frattempo Pacciani era deceduto nel 1998. Il processo contro i compagni di merende, a cui l’avvocato Filastò partecipò come difensore di Vanni, iniziò nel 1997 e si concluse l’anno dopo con la condanna all’ergastolo del suo assistito e a 26 anni per Lotti.
Il libro è un lungo racconto, con molte digressioni di natura filosofica e letteraria, di tutta la vicenda legata ai processi al mostro di Firenze, alle biografie degli imputati e infine alla sua personale tesi su chi potesse essere il vero assassino. Filastò fin dalle prime pagine critica fortemente tutto l’impianto accusatorio e tutte le fantasie nate prima, durante e dopo i vari processi fatti contro il presunto mostro. Il personaggio più attaccato è Michele Giuttari, il quale nel 1995 divenne il nuovo capo della Squadra Mobile di Firenze. Andando per ordine, Filastò si chiede come sia stato possibile che Pacciani abbia avuto una condanna a 14 ergastoli al processo di primo grado (fu escluso solo il primo e doppio omicidio del 1968) nonostante non ci fosse uno straccio di prove; come sia stato possibile che si sia potuto dare credito alle dichiarazione auto accusatorie e accusatorie contro Pacciani e Vanni di Giancarlo Lotti, noto bevitore, disoccupato cronico e considerato lo scemo del paese, soggetto spesso e volentieri a scherzi crudeli e ripetuti; come sia stato possibile considerare Mario Vanni, cerebroleso, ubriacone e di costituzione esile, capace di così siffatti crimini, come l’ultimo doppio omicidio del mostro ai due francesi, nel 1985, in cui il ragazzo francese pur ferito dai proiettili cercò di fuggire, ma fu inseguito e ucciso a coltellate, con una coltellata data con tale violenza da sgozzarlo, a dieci metri circa di distanza dalla tenda in cui la coppia francese sostava. Lo stesso si può dire di Pacciani, che certo non aveva l’altezza necessaria, essendo alto appena un metro e sessanta centimetri, per i riscontri con le tracce delle ginocchia che furono trovate sulla portiera di un’auto, che lasciano pensare a una persona ben più alta. E lo stesso vale per l’omicidio del ragazzo francese che era molto più alto di Pacciani. Quindi sorge spontanea la domanda: come fece a sferrargli una coltellata sul cranio? Certamente Pacciani era più intelligente e scaltro degli altri due imputati e forse può aver visto qualcosa, così come altri guardoni di quell’epoca, durante le sue escursioni notturne. Sembra che facesse il guardone insieme a un ex maresciallo dei carabinieri. Purtroppo qualsiasi cosa lui sapesse o avesse visto se lo è portato nella tomba. È evidente che molte cose non tornano e non potrebbe essere altrimenti.
La tesi che l’avvocato Filastò porta avanti da anni e che nel suo libro esplicita con dovizia di particolari sfuggiti agli inquirenti è che il possibile mostro potesse essere un poliziotto, perché molti indizi fanno pensare che l’assassino fosse al corrente delle indagini in corso e anche le modalità di avvicinamento alle macchine delle vittime, sempre secondo la tesi di Filastò, fanno pensare che l’assassino si presentasse vestito come un poliziotto. In un caso, infatti, fu trovato il libretto dell’auto sul tappetino anteriore, come se la vittima avesse presentato il documento a qualcuno e in un altro il portafogli presentava un buco di proiettile senza che l’uomo presentasse ferite al gluteo. Anche le lettere minatorie scritte alla procura, come l’ultima in cui l’assassino inserì un pezzetto di seno di Nadine Mauriot – la francese uccisa agli Scopeti nel settembre del 1985 – e la spedì con il macabro contenuto all’ex sostituto procuratore di Firenze Silvia Della Monica, guarda caso all’unica donna che ebbe a che fare con il mostro di Firenze, fanno pensare a una persona molto informata sulle indagini. Seguiva le sue vittime, come probabilmente accadde nel caso di Susanna Cambi e Pia Rontini, telefonava ai (presunti) testimoni, come nel caso dell’indiano, cioè guardone, Enzo Spalletti, forse testimone dell’omicidio nel giugno 1981 di Carmela De Nuccio e Giovanni Foggi. La mattina dopo il duplice omicidio Spalletti disse alla moglie e ad altre persone al bar che c’erano due ragazzi morti in auto, quando ancora la notizia non era stata pubblicata da nessuno, perché ancora non si sapeva nulla dell’accaduto. Per questo motivo fu arrestato. Qualche tempo dopo il mostro telefonò alla moglie e al fratello di Spalletti, mentre quest’ultimo si trovava in carcere accusato di essere l’assassino della coppia, e disse loro di stare tranquilli perché presto sarebbe uscito dal carcere. Sempre nella stessa chiamata disse però gli sta bene un po’ di galera, a quello scemo. Che gli è saltato in mente di dire che aveva saputo dei morti dai giornali, quando i giornali sono usciti con la notizia la mattina dopo? La profezia si rivelò vera, perché poco più di quattro mesi dopo avvenne l’omicidio di Stefano Bandi e Susanna Cambi (22 ottobre 1981) e il presunto assassino venne scarcerato. La cosa incredibile, come riporta Filistò nel libro, è che l’infermiere cattolico Spalletti non venne nemmeno inserito tra i testimoni della difesa per il doppio omicidio del giugno 1981. Ancora oggi Spalletti si rifiuta di parlare del caso e in tutti questi anni non ha dichiarato niente. Lo stesso si può dire dell’altro indiano, Fosco Fabbri, che si trovava con lui quella sera e che in realtà qualcosa disse all’epoca dei fatti. Per esempio dichiarò di essere stato bloccato e criticato una volta, per il suo comportamento di guardone, in piena notte sotto la minaccia di una pistola da un poliziotto. Fatto piuttosto inquietante. Perché questo tema non fu approfondito e la persona non fu convocata e sentita durante i vari processi?
Per concludere, Filastò inserisce anche il doppio omicidio di Lucca, avvenuto la sera del 21 gennaio del 1984, in cui morirono Paolo Riggio e Graziella Benedetti, tra gli omicidi del mostro. Quindi in totale se ne contano diciotto nell’arco di diciassette anni. Senza contare i quattro omicidi avvenuti nell’agosto del 1993, mentre Pacciani era in carcere sotto l’accusa di essere il mostro, e in cui morirono Francesco Vinci, per un periodo accusato e poi scagionato di essere il mostro di Firenze, il suo pastore-servo Angelo Vargiu e venti giorni dopo fu la volta di Milva Malatesta, prostituta e amante di Vinci, e del suo figlioletto di tre anni. Tutti e quattro uccisi e bruciati all’interno delle proprie auto. Milva Malatesta a sua volta era figlia di Maria Antonietta Sperduto, anch’essa prostituta e amante di Pacciani e Vanni, e di Renato Malatesta, trovato morto suicida nel 1981. Ma sul suicidio di quest’ultimo permangono molti dubbi. E queste morti non furono le uniche. Tante altre donne, soprattutto prostitute, morirono in quegli anni tra Firenze e provincia. Per non parlare del caso di Elisabetta Ciabani. Ella era amica di Susanna Cambi, la povera ragazza massacrata il 23 ottobre 1981. Ciabani venne ritrovata morta il 22 agosto 1982 in un villaggio turistico a Scicli, in Sicilia. Sul suo corpo vennero riscontrate ferite da taglio intorno all’ombelico e un coltello conficcato nella mammella sinistra. Il caso fu chiuso come suicidio. Incredibile. Una cosa che subito salta all’occhio è che tutti gli omicidi sono collegati tra loro, quindi la matrice deve essere la stessa.
Questo lo aggiungo io: perché il mostro uccise i due francesi all’interno di una tenda invece che all’interno di un’auto, come precedentemente aveva sempre fatto? Forse era a conoscenza del fatto che la SAM, la Squadra Anti Mostro, nata nel 1984, aveva iniziato a introdurre delle esche con poliziotti al posto delle coppie all’interno di auto blindate? E che dire dell’unico identikit del mostro fatto dopo la morte di Stefano Baldi e Susanna Cambi il 22 ottobre 1981? L’identikit del mostro è molto simile al volto del magistrato Pier Luigi Vigna, che per un certo periodo si occupò del mostro. La ragazza che vide la sera del 22 ottobre una macchina Alfa Romeo GT rossa allontanarsi ad alta velocità dal luogo in cui poi furono ritrovati i corpi delle due vittime, disse che il volto del guidatore era stravolto. Perché non fu fatta una ricerca a tappeto all’ufficio immatricolazioni per controllare chi possedesse una tale auto? Era l’assassino quello visto dalla testimone oppure uno dei tanti guardoni che infestavano la zona e che involontariamente ha assistito agli omicidi e allo scempio del corpo della ragazza? E perché dopo il 1985 il mostro smise di uccidere le coppiette? I quesiti potrebbero continuare ancora a lungo, perché molte sono le domande e i lati oscuri di questa vicenda. Ci furono sicuramente dei depistaggi e a volte si ha l’impressione che si voleva a tutti i costi trovare il mostro da sbattere in prima pagina, senza cercare la verità dei fatti e il vero assassino. Come scrive lo stesso Filastò, Pacciani e compagni si prestarono fin troppo bene a quell’immaginario primitivo e selvaggio, fatto di ignoranza e arretratezza, con cui molte persone sogliono identificare il male per allontanare le proprie paure. Non è possibile immaginare che l’assassino sia uno di noi o sopra di noi, una persona per bene, con una buona posizione sociale e culturale (come le lettere e le telefonate lasciano trasparire), che magari si trovava proprio dalla parte di chi indagava e all’interno degli apparati dello Stato. Come l’avvocato Filastò credo che l’assassino sia ancora da trovare e la sua tesi del poliziotto, anche se penso che sia una persona più in alto, è quella che più si avvicina alla verità.
Filastò, Nino, Storia delle merende infami, Firenze, Maschietto Editore, 2012 (prima edizione 2005), pp. 493.
